狼队以1比3的比分不敌利物浦
体坛周报全媒体记者 林良锋
天哪，真是你吗，罗伯逊！
利物浦在短短一周内第二次造访莫利纽，实属罕见。在球队历史中，同一赛季在同一客场与同一对手交手两次的情况发生过七次，而大多情况下并不紧接在短时间内再战。如果赛前有人问我：“利物浦会赢吗？”我会毫不犹豫地回答：“当然可以。”毕竟，狼队能够战胜利物浦，无疑是个例外，即便是在主场。更何况，狼队最近还爆冷击败了维拉。如此短时间内连胜两支实力强于自己的对手，除了自身的拼搏和激情，运气成分恐怕也超乎寻常。
回想此前的英超比赛，当利物浦将比分扳平后，狼队的表现可谓狼狈不堪，他们在随后的十几分钟里无所适从，犹豫不决。是继续进攻以争取胜利，还是固守防线？继续进攻可能一分也得不到，但不攻的话，利物浦必定会趁机发难，防守未必能守住。结果，利物浦的一次失误为狼队提供了机会，柯蒂斯·琼斯在底线附近持球时，因不知如何选择传球方向而把球交给了阿利松。阿利松未曾预料到这种传球，匆忙间将球送到狼队的脚下，安德烈的射门出人意料，却因为乔·戈麦斯的膝盖变向而意外入网。
意外之中诞生英雄
之所以反复强调，狼队战胜利物浦无疑是偶然。利物浦未能发挥出应有的实力优势，狼队才得以意外获胜。在英超历史上，诸如此刻一周内两队在不同赛事交手的例子较为罕见，弱队持续爆冷更是凤毛麟角。狼队连克维拉与利物浦，虽说是强弩之末，但这份拼劲并非出于自身的选择，而是情势所迫。在这种情况下，利物浦拼尽全力才最终破冰。而且，破门得分的球员并不是大家预期中的主角，而是冬窗几乎被放弃的老将罗伯逊。他在禁区外接到队友的横传，一脚精准的低射，球应声入网，十分精彩。
令人意外的是，在斯洛特的战术设定中，并未将罗伯逊视为关键一环。换句话说，斯洛特并未将远射视为破解对方密集防线的必备手段。这让人不禁思考：破解密防真的如此复杂吗？难道只需三种手段：传中、强突与远射？在任何联赛，无论是哪支强队，传中依然是最有效的得分方式。从中路强行突破防守的成功者屈指可数。
强突作为破解密防的重要手段，其实在于能博得点球，而这种收益远超其它手段。但具备突破能力的球员并不多，且状态未必持续稳定。所以，若将视角转向远射，似乎是收益最高且风险最低的选择。利物浦的阵中并不缺乏具备远射能力的球员。索博的远射和任意球本赛季也曾多次令人印象深刻。然而，斯洛特在多次总结未能取胜后，仍将责任推至“我们快速传球的速度不足，未能迅速调动对方防线。”这仿佛暗示着，提升远射的威胁感，将有可能改变利物浦的战术基因。
斯洛特会反思自己的战术吗？
远射不仅能让对手措手不及，更能促使对方提高防线，避免再遭攻击。利物浦最近在进攻端遇到的困难，并不仅仅源于球员能力不足，或是斯洛特所强调的“我依旧是上赛季的斯洛特”，而是未能充分利用远射的优势。如果有索博这样脚法出众的中场，为什么不设计一套战术，将对方的防守重兵吸引至边路，从而暴露出中路的漏洞，让索博可以大展身手？一旦掌控主动权，快速反击自会水到渠成，萨拉赫也能拥有更多的奔袭机会。
本赛季，榜首两队都曾品尝过远射的甜头，但由于战术执行不力，未能在密集防守的对手身上获得持久优势。传进球门自然需要精致，但并非每次都有如此机会。相反，一些中游球队因其尖子球员有限，更倾向于研究远射的使用，从而取得了显著成就。尽管罗伯逊并非以远射见长，也并非这方面的高产球员，但他具备这样的能力与意识，却不知为何让位给新秀凯尔凯兹，几乎是被放走到热刺。
在为利物浦取得领先后，罗伯逊又及时为萨拉赫送上高质量的传中，帮助队友在连续两场比赛中破门。比较近几场比赛，难道利物浦连一次有质量的传中也难以做到？这不禁引发疑问：斯洛特，您不断强调的加快球的运转，究竟是为了什么？利物浦在此战进行了多处轮换，以备战下周的欧冠，斯洛特为科纳特放了假，结束前十分钟就撤下了范戴克，左翼换上了新人恩格莫哈，仍然轻松掌控了比赛，进一步验证了利物浦的副阵容完全可以应对狼队。
未能战胜狼队，显然是战术问题的体现。但我们不能以为罗伯逊在这场比赛中的优异表现，意味着斯洛特正在纠正自己的错误。即将在欧冠对阵加拉塔萨雷的比赛，不仅考验着疲惫的利物浦后防线，更挑战着前场的进攻效率。通常而言，一支防守不力的球队，最有效的措施便是加强进攻，确保对方无法轻易打进。若对加拉塔萨雷稍加留意，便会发现该队的防线也往往不够稳健，常因远射而失球。尤文能在少打一人、落后三个进球的局面下，迫使对方进入加时，正是利用了加拉塔萨雷防守顽固的弱点。假如依旧是前场不断倒球，只会陷入对手设下的陷阱中。尽管连续打三场客场比赛确实令球队疲惫，但其实有更高效的方法应对。
